待验证85% 置信事实时间未知
美国FALCPA和欧盟法规要求大豆作为主要过敏原必须在配料表中明确标注，但对'交叉污染/may contain'的预警标注不强制统一，各品牌声明标准不一
1
来源数
85%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证美国FALCPA与欧盟EU 1169法规均将花生和树坚果列为强制标注过敏原，进口无坚果食品可通过原产国合规标注辅助判断，但PAL预防性标注在多数国家仍为自愿而非强制79% 相似待验证配方含大豆来源成分，对大豆过敏者不适用；部分批次标签注明含大豆卵磷脂，选购前需核实过敏原信息77% 相似待验证海淘无坚果零食时注意各国过敏原标注法规差异：美国FALCPA强制标花生和树坚果，但对「可能含」的自愿警示无统一标准，欧盟EU 1169/2011要求14类过敏原加粗标注，标注更规范77% 相似待验证选购依赖过敏原标签的进口食品时，认准标签同时标注'含有(Contains)'和'可能含有(May contain)'两级声明的产品，仅有'Contains'声明的产品无法反映交叉污染风险，对高敏人群风险漏报率显著更高76% 相似待验证大豆本身即为八大过敏原之一，对大豆过敏者绝对禁用；此外大豆制品常在同产线加工含麸质/坚果/乳制品，需认准包装标注'同产线可能含XX'（may contain）声明，声明缺失的产品交叉污染风险不可控76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/423018API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/423018MCP
get_claim(id=423018)