待验证50% 置信事实精确时间

研究表明，超过80%的审稿人在rebuttal后不会实质性更改评分

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/11

首次发现

来源

AI论文同行评审之痛：截止日期后的模型凭什么成扣分理由？

redditr/LanguageTechnology2026/7/9

相关事实

待验证多项针对ACL、EMNLP、ICLR等会议的统计分析显示，rebuttal导致审稿人实质性提分的概率通常低于20%67% 相似待验证研究表明LLM裁判与人类评分的一致率约为80%，接近但尚未超越人类自身一致性水平（约81%）64% 相似已验证LLM-as-Judge方法与人类专家评分的一致性可达80%以上63% 相似待验证在提升召回率时不可避免地牺牲精确率，将召回率从95%提升至99%可能使精确率从90%降至70%63% 相似待验证研究显示人类在标注90%置信度时，实际正确率往往只有70%左右，存在系统性过度自信61% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/476190

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/476190

MCP

get_claim(id=476190)