待验证50% 置信决策规则精确时间

评价论文时对比基线和相关工作的范围应以投稿截止日期为界，审稿人不得要求作者对比截止后才出现的方法

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/11

首次发现

来源

AI论文同行评审之痛：截止日期后的模型凭什么成扣分理由？

redditr/LanguageTechnology2026/7/9

相关事实

待验证多作者论文应指定至少两名作者同时关注投稿流程关键时间节点，避免单点故障69% 相似待验证评审通过不等于发表，还需要在规定时间内完成承诺（commit）动作，承诺环节的截止日往往比评审结果公布晚不了几天68% 相似待验证拿到评审分数后，作者可以选择将论文commit到某场会议或Findings，也可以撤回并携带已有评审在后续周期重新参与65% 相似待验证部分会议开始试行滚动审稿机制，将投稿周期与会议日期解耦以平滑评审负荷64% 相似待验证只想快速试验能否坚持记录的人不建议买有固定日期印刷的本子，一旦中断日期空页会造成心理负担并浪费大量页面，应选无日期（undated）版本63% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/476193

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/476193

MCP

get_claim(id=476193)