待验证50% 置信事实精确时间

拿到评审分数后，作者可以选择将论文commit到某场会议或Findings，也可以撤回并携带已有评审在后续周期重新参与

1

来源数

50%

置信度

长期有效

时效性

2026/7/12

首次发现

来源

ACL ARR评分不理想，该撤稿转投Workshop吗？实操指南

redditr/LanguageTechnology2026/7/11

相关事实

已验证ACL ARR的评审结果在一定周期内可复用，作者可选择commit到会议或Findings，也可撤回并携带已有评审在后续周期重新参与81% 相似待验证在ARR模式下，论文每月开放投稿窗口，由统一评审池完成评审后，作者可将带评审意见的论文提交至不同会议的选文委员会69% 相似待验证部分会议开始试行滚动审稿机制，将投稿周期与会议日期解耦以平滑评审负荷67% 相似待验证评审通过不等于发表，还需要在规定时间内完成承诺（commit）动作，承诺环节的截止日往往比评审结果公布晚不了几天67% 相似待验证多作者论文应指定至少两名作者同时关注投稿流程关键时间节点，避免单点故障66% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/491818

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/491818

MCP

get_claim(id=491818)