待验证88% 置信事实时间未知
雷达感应相比红外PIR感应，对静止不动的人也有一定检测能力，适合卫生间如厕等低活动场景，不易中途熄灯
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证卫生间、洗手间必须选微波（雷达）感应而非红外(PIR)，因红外感应通过温差检测人体，人静止洗澡或蹲坐时体表温差变化小易失灵，微波感应可穿透玻璃门/隔断检测微动作83% 相似待验证红外(PIR)感应只对移动的热源(人体)敏感，人静止不动超过延时时间会误关灯；办公桌、卫生间马桶等久坐/久站场景必须选微波(雷达)感应或红外+微波双技术80% 相似待验证PIR被动红外传感器只能感应移动的热源，人静坐不动会被误判为无人而熄灯；卫生间、书房等久坐场景应选微波雷达感应（可穿透玻璃/薄板检测微动），或PIR+雷达双模方案74% 相似待验证监测精度越高（多通道传感器阵列）通常越厚重不透气，日常放松监测选轻薄单通道即可，仅高危需居家连续监测才值得选多通道方案73% 相似待验证人体感应（PIR红外）只对移动的温差敏感，静止不动会熄灭，不适合久坐场景；微波雷达感应可检测静止微动但功耗略高、易穿墙误触发73% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/782497API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/782497MCP
get_claim(id=782497)