待验证50% 置信事实精确时间

Capybara Court 明确承诺裁决的责任分配永远不会是 100 比 0，不会把全部过错推给某一方

1

来源数

50%

置信度

中期 (~90 天)

时效性

2026/10/4

首次发现

有效期至：2027/1/2

来源

Capybara Court：让水豚法官温柔调解小纷争的AI应用

涉及实体

Capybara Courtproduct

相关事实

待验证联邦法院判断监狱条件是否违宪时通常采用故意漠视（deliberate indifference）标准53% 相似待验证一家法院裁定，即便法官在作出裁决时完全依赖AI，该法官依然受到司法豁免权的保护52% 相似待验证停止侵权通知（cease-and-desist letter）本身不具备法院判决的强制力，但能向对方发出明确的法律警告52% 相似待验证司法豁免权是英美法系中的原则，核心是法官在行使司法职能时即便出现错误判断通常也不承担个人民事赔偿责任51% 相似待验证加拿大最高法院在多项判决中确立原则：同意必须是'当下、清醒且持续'的，自愿醉酒本身不构成有效同意的前提51% 相似

引用此条事实

Stable URI

https://kongchang.com/claim/974203

API

curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/974203

MCP

get_claim(id=974203)