待验证50% 置信事实精确时间
美国联邦最高法院在2023年的「Counterman v. Colorado」案中重申了威胁性言论的认定标准，检察官须证明发言者具有主观上的「鲁莽漠视」
1
来源数
50%
置信度
长期有效
时效性
2026/10/5
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证2024年美国最高法院在Lindke v. Freed案中裁定，公职人员在特定条件下屏蔽公民可能构成违反第一修正案的行为69% 相似待验证美国联邦最高法院在多个判例中确认，寒蝉效应本身即可构成对第一修正案权利的侵犯66% 相似待验证在美国民事诉讼中，拒绝配合或隐瞒证据可能构成妨碍司法（Spoliation of Evidence），法庭有权实施制裁，包括不利推定指示或直接判定不利裁决66% 相似待验证联邦法院判断监狱条件是否违宪时通常采用故意漠视（deliberate indifference）标准64% 相似待验证《联邦证据规则》第403条规定，若证据的偏见性危险显著超过其证明价值，法院可予以排除63% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/977189API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/977189MCP
get_claim(id=977189)