Unverified85% confidenceCautionTime unknown
预算有限或仅需大容量单卷时不建议上RAID0，虽速度翻倍但任一块盘故障全部数据丢失，风险远大于容量收益
1
Sources
85%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified预算有限或数据量不大（＜10TB）不建议上RAID 5/6，双盘RAID 1（镜像）成本更低、重建更快、兼容性最好，损失一盘另一盘可直接读取80% similarUnverified容量与单位价格成反比但故障风险集中：单块4TB出错会一次性丢失全部数据，重要资料建议用2块2TB分散存储而非1块4TB，且移动固态盘不应作为唯一备份介质79% similarUnverified容量越大单位价格越低但单盘故障风险损失越大：单块8TB故障丢失的数据是单块2TB的4倍，重要监控场景应优先用多块中容量盘+RAID而非单块超大盘79% similarUnverified容量并非越大越好，单卡256G以上一旦损坏数据全失风险集中；重要拍摄建议用2张128G分散风险，双卡槽机型可开镜像备份79% similarUnverified容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB77% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/243798API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/243798MCP
get_claim(id=243798)