Unverified80% confidenceTradeoffTime unknown
容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB
1
Sources
80%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified容量越大单位价格越低但单盘故障风险损失越大：单块8TB故障丢失的数据是单块2TB的4倍，重要监控场景应优先用多块中容量盘+RAID而非单块超大盘91% similarUnverified容量越大每TB成本越低（8-16TB通常是每TB最划算区间），但单盘容量越大，盘故障时一次性丢失的数据量也越大，因此8TB以上单盘必须配备份而非替代备份87% similarUnverified同系列大容量往往每TB单价更低，4TB通常是性价比甜点；但单盘越大故障时数据损失越集中，无冗余时不建议贸然上14TB以上单盘87% similarUnverified容量与单位成本呈反比：1TB比2TB单GB更贵，2TB通常是性价比甜点区；但容量越大数据损坏时损失越集中，重要数据应分盘存储86% similarUnverified容量与单GB成本呈反比：1TB通常是性价比甜点，500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频工作者，但单盘越大数据丢失风险越集中，重要数据应分盘或做备份85% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/354546API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/354546MCP
get_claim(id=354546)