Unverified80% confidenceTradeoffTime unknown
容量与单位成本呈反比：1TB比2TB单GB更贵，2TB通常是性价比甜点区；但容量越大数据损坏时损失越集中，重要数据应分盘存储
1
Sources
80%
Confidence
Long-term
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified容量与单GB成本呈反比：1TB通常是性价比甜点，500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频工作者，但单盘越大数据丢失风险越集中，重要数据应分盘或做备份89% similarUnverified容量并非越大越划算的时代已过，1TB与2TB单GB成本已接近，若素材增长快建议直接上2TB，避免频繁换盘管理碎片文件86% similarUnverified容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB86% similarUnverified容量越大单GB成本越低但故障时损失越集中，临时中转盘建议1-2TB足够，重要数据不应只存单个移动设备（无冗余）84% similarUnverified容量越大单价越低但绝大多数个人用户实际用量＜500GB，盲目买2TB以上套餐会长期闲置；先统计现有数据量再选择相邻上一档容量82% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/236291API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/236291MCP
get_claim(id=236291)