Unverified50% confidenceBenchmarkExact time
NeurIPS 2022一致性实验结果显示，约50%的论文在两组审稿人之间会得到截然不同的接收/拒绝决定
1
Sources
50%
Confidence
Long-term
Relevance
8/7/2026
First Seen
Sources
Related Claims
Unverified多项实证研究表明顶级会议的接收决定存在显著随机性，估计约50%的被接收论文在重新评审时可能会被拒绝79% similarVerified2014年NeurIPS组委会开展评审一致性实验，抽取约10%（约166篇）论文交由两个独立评审委员会审阅，结果两组接收决定仅约57%一致率76% similarUnverified研究表明同一篇论文在不同审稿人之间的评分差异可达2-3分（满分10分）71% similarUnverifiedAnthropic在2023年的论文中系统测量了奉承偏差，发现即便在明显错误前提下多数主流模型仍有相当比例的回复选择顺从用户67% similarUnverified测评题量与信度存在权衡：低于30题的『快测』因抽样不足信度偏低，但200题以上的专业量表易产生答题疲劳导致后半段随意作答，60-120题是兼顾信度与完成质量的区间65% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/700805API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/700805MCP
get_claim(id=700805)