Unverified50% confidenceOpinionExact time
审稿人数量的增长追不上投稿量的增长，导致同行评审质量下滑
1
Sources
50%
Confidence
Long-term
Relevance
9/13/2026
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
UnverifiedFindings论文经过了与主会论文相同的同行评审流程，只是在最终排名中略低于主会接收线65% similarUnverified有研究者系统性尝试复现通过检查清单审核的论文，发现成功率并未显著提升65% similarUnverified要求研究者对比投稿截止日期之后才发布的模型是不公平的评审标准64% similarUnverifiedNeurIPS 2022一致性实验结果显示，约50%的论文在两组审稿人之间会得到截然不同的接收/拒绝决定64% similarUnverified研究发现反事实输入的忠实度得分仅比事实输入低0.05分（在1-5分量表上），差异几乎可以忽略不计63% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/918544API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/918544MCP
get_claim(id=918544)