待验证50% 置信观点精确时间
UP主结论为这道题Gemini 4获胜，但强调仅测试一道题不能定胜负，换题结果可能不同；DeepSeek直接调用官方接口且未特别设置环境，与Gemini环境不同，因此不比较速度。
1
来源数
50%
置信度
短期 (~14 天)
时效性
2026/10/21
首次发现
有效期至：2026/11/4
来源
Gemini 4与DeepSeek写特斯拉飞车游戏，谁更强？实测结果出人意料
bilibili智能进化局2026/10/16
涉及实体
相关事实
待验证Gemini 4在收到模糊反馈后能精准修复起跳位置，说明其对空间关系的理解更到位；DeepSeek的重写虽工程量大但未抓住核心问题。78% 相似待验证在第三方平台 Artificial Analysis 上，Gemini 4 的速度排名靠后，未进入速度排行榜。74% 相似待验证Gemini 4在首次生成时更接近可运行状态，而DeepSeek V4 Pro的代码虽然更长，却在基础逻辑上犯了低级错误。73% 相似待验证在抽奖小工具开发测试中，Gemini 4 Argon 实现了名单去重、限制已中奖者不重复中奖、刷新后保留数据等功能，且交互逻辑清晰；UP主认为 Gemini 在这一轮胜出72% 相似待验证Antigravity（Gemini 3.1 Pro）是本实验中唯一准确率下降的客户端，降至89%，原因在于跳过了多操作工具的schema读取并猜测操作名。71% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/1078622API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/1078622MCP
get_claim(id=1078622)