待验证83% 置信事实时间未知
剂型上rTG型（重酯化甘油三酯）吸收率高于EE型（乙酯型）和普通TG型，浓度也更高；EE型成本低但吸收较差，长期服用优先选rTG
1
来源数
83%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证rTG（重酯化甘油三酯）剂型的吸收率比EE（乙酯型）高约70%，且更稳定不易氧化；EE型成本低但生物利用度差，长期服用优先选rTG标注92% 相似待验证剂型上rTG（重酯化甘油三酯型）吸收率优于EE（乙酯型），但价格更高；TG（天然甘油三酯型）最接近天然形态。看配料表若为'ethyl ester'即EE型，浓度高但吸收略差91% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯）型的吸收率比EE（乙酯）型高约70%，且更稳定不易氧化，但价格更高。EE型浓度高、性价比好但吸收稍差且回味重，追求吸收选rTG，追求性价比选EE90% 相似待验证TG型吸收好但浓度做高较难成本高，EE型易做高浓度但吸收差——若追求单粒高DHA且长期服用，rTG型是吸收与浓度的平衡点89% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯）型鱼油生物利用度高于EE（乙酯）型和普通TG型，浓缩高剂量产品优先选rTG；EE型多为廉价高浓缩产品，吸收率相对较低89% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/160651API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/160651MCP
get_claim(id=160651)