待验证85% 置信权衡取舍时间未知
CGM便捷免扎但月耗材成本远高于指血；对每天仅需测1-2次、血糖稳定的2型糖尿病患者，指血仪的长期总成本显著更低
1
来源数
85%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证每天需测4次以上血糖的患者（如1型糖尿病、强化胰岛素治疗者）应计算试纸年成本，长期使用CGM虽单价高但可能比高频扎手指更划算且减少痛苦85% 相似待验证偶尔监测的2型糖尿病或高危人群不建议直接上CGM，指尖血糖仪单次成本更低且精度稳定；CGM更适合血糖波动大、需了解全天曲线的胰岛素治疗者84% 相似待验证血糖持续稳定、每周仅监测1-2次的2型糖尿病或糖前期人群不建议购买CGM，其传感器持续耗材成本极高且趋势数据利用率低，普通指血血糖仪更经济83% 相似待验证对仅需每日1-2次血糖监测的2型糖尿病稳定期患者，性价比远不如传统试纸方案，更适合需要全天血糖趋势分析的1型糖尿病或血糖波动大的患者80% 相似待验证追求极致性价比的普通健康人群若仅需偶尔测血糖，Abbott的CGM系统性价比不高，传统指尖血糖仪更经济实用78% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/162745API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/162745MCP
get_claim(id=162745)