待验证80% 置信权衡取舍时间未知
rTG型（复酯化甘油三酯）吸收率高于EE型（乙酯型）约50%以上，但rTG工艺复杂价格更贵。日常保健用EE型足够，追求高吸收或高剂量补充选rTG型。天然TG型（未浓缩）浓度低需多吃
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证rTG（重酯化甘油三酯）型吸收率高于EE（乙酯）型约1.7倍，但成本更高；普通TG型天然但浓度低，EE型浓度高但吸收次之，长期服用优先rTG94% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯）型吸收率优于EE（乙酯）型，约高40-70%，但rTG工艺成本更高；预算充足或需长期高剂量服用优先选rTG型93% 相似待验证浓度越高（rTG工艺）吸收好但成本高，EE型浓度也能做高但吸收率打折；预算有限日常保健选30%浓度TG型即可，高需求人群选70%+浓度rTG型92% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯型）吸收率约为EE（乙酯型）的1.7倍，但价格高40%以上；日常保健EE型足够，心血管调理或高血脂人群优选rTG型92% 相似待验证浓度越高服用越方便，但高浓度多为EE乙酯型，吸收率反而下降；追求高吸收的rTG型价格贵且浓度通常做不到极高。日常保健用中等浓度(50-60%)rTG型性价比高，特殊需求(如需大剂量EPA降血脂)才选高浓度浓缩型92% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/178791API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/178791MCP
get_claim(id=178791)