待验证82% 置信决策规则时间未知
rTG（重酯化甘油三酯）型吸收率高于EE（乙酯）型约1.7倍，但成本更高；普通TG型天然但浓度低，EE型浓度高但吸收次之，长期服用优先rTG
1
来源数
82%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证rTG型（复酯化甘油三酯）吸收率高于EE型（乙酯型）约50%以上，但rTG工艺复杂价格更贵。日常保健用EE型足够，追求高吸收或高剂量补充选rTG型。天然TG型（未浓缩）浓度低需多吃94% 相似待验证剂型上rTG（再酯化甘油三酯）型吸收率优于EE（乙酯）型约1.7倍，但价格更高；EE型是高浓度产品常见形态。预算充足且长期服用优先rTG92% 相似待验证剂型上rTG（再酯化甘油三酯）型吸收率优于EE（乙酯）型约1.7倍，但成本更高；EE型浓度可做到更高。看包装标注glyceride/TG即为rTG型92% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯型）吸收率约为EE（乙酯型）的1.7倍，但价格高40%以上；日常保健EE型足够，心血管调理或高血脂人群优选rTG型91% 相似待验证rTG（重酯化甘油三酯）型吸收率优于EE（乙酯）型，约高40-70%，但rTG工艺成本更高；预算充足或需长期高剂量服用优先选rTG型90% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/427251API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/427251MCP
get_claim(id=427251)