待验证78% 置信决策规则时间未知
评估性价比应算'每次呼吸补氧成本'而非单价：小容量罐单价低但每升成本高，若在高原停留多天，累计购买多瓶小罐往往不如租一台便携制氧机划算
1
来源数
78%
置信度
中期 (~90 天)
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证看性价比不应只看单瓶容量，应看'有效成分浓度×容量'，部分低价产品靠大量兑水降低成本，实际单次用量翻倍，折算下来更贵75% 相似待验证补充装经济性对比要看"每毫升单价"而非总价：大容量袋装补充装通常比瓶装便宜40%-60%，但需确认瓶身泵头耐用（可拆洗）才划算，否则频繁换瓶反而浪费75% 相似待验证计算性价比应以'每日有效氨糖剂量成本'而非'每瓶价格'比较：低价小剂量产品需吃更多粒，实际每日成本可能更高75% 相似待验证经济性对比：需看有效浓度而非瓶身容量，浓缩型每次仅需20-40ml但单价高，稀释型需50-100ml，折算单次成本浓缩型往往更划算；含氯型原料便宜但损耗衣物寿命是隐性成本75% 相似待验证经济性评估看'单次有效使用成本'而非瓶身单价：需换算每公斤衣物用量，高浓度产品单次用量少反而更省，注意区分标称容量与实际推荐剂量74% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/201232API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/201232MCP
get_claim(id=201232)