待验证75% 置信事实时间未知
经济性评估看'单次有效使用成本'而非瓶身单价：需换算每公斤衣物用量，高浓度产品单次用量少反而更省，注意区分标称容量与实际推荐剂量
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证计算性价比应以'每日有效氨糖剂量成本'而非'每瓶价格'比较：低价小剂量产品需吃更多粒，实际每日成本可能更高82% 相似待验证选购看单位重量（g/瓶）而非瓶数，配合建议用量换算每次成本；主打'超浓缩'的产品单次用量更少，长期性价比可能更高82% 相似待验证选购时用『单次成本=单价÷有效剂量份数』横向比价，而非只看总价：一瓶高活力产品若每次只需半片，实际单次成本可能低于看似便宜的低活力大包装81% 相似待验证性价比核算应看每毫升稀释后成本而非瓶身容量，浓缩型（需稀释使用）实际每次用量少，标称容量小但更耐用；直接使用型容量大但单次消耗快81% 相似待验证看性价比不应只看单瓶容量，应看'有效成分浓度×容量'，部分低价产品靠大量兑水降低成本，实际单次用量翻倍，折算下来更贵81% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/331688API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/331688MCP
get_claim(id=331688)