待验证75% 置信权衡取舍时间未知
传感器越长佩戴周期（28天）单日耗材成本越低，但一旦提前脱落损失更大；运动量大或皮肤易过敏者反而更适合短周期传感器以降低单次损失
1
来源数
75%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证传感器时长越长单日耗材成本越低（14天机型比7天机型日均耗材约省一半），但佩戴越久后期精度衰减风险越高，且脱落损失更大88% 相似待验证14天传感器比7天单价耗材成本更低，但传感器越长佩戴末期精度衰减越明显，追求稳定读数可选择更换更频繁的短周期方案85% 相似待验证传感器时长越长单日成本越低，但佩戴越久后期精度衰减越明显（尾部几天MARD上升），对精度敏感者需权衡换新频率83% 相似待验证监测指标越多越全面但功耗越高续航越短，多传感器(心率+血氧+GSR+体温)全开设备续航常不足2天，仅需监测单一过敏类型时关闭无关传感器可延长3-5倍续航82% 相似待验证14天一换的传感器属于持续耗材支出，没有医保或保险覆盖的用户长期使用费用负担较重，购买前应评估长期耗材成本承受能力80% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/202913API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/202913MCP
get_claim(id=202913)