待验证78% 置信权衡取舍时间未知
透明箱体便于查找但PET/PP透明料强度低于加钙的乳白/彩色料，需高承重堆叠时透明款不如实色款耐压
1
来源数
78%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PP材质透明箱透光呈半透明磨砂感，PET材质透光率＞90%接近全透，需要清晰看清内容物选PET，需要遮光防紫外线（如收纳衣物、书籍防泛黄）反而选半透PP87% 相似待验证看重透明度选PET材质而非PP材质，PET透光率约90%接近玻璃，PP材质呈半透明磨砂感，不开盒难以辨认鞋款87% 相似待验证透明可视性与密封性存在权衡：全透明PET/PP更利于查找内容物但硬度略低，PP磨砂或半透明款遮光防氧化更适合存怕光的坚果、药材87% 相似待验证透明可视化便于快速定位物品，但透明PET/PS材质硬度低易划伤发黄；不透明PP材质更耐用抗老化——高频翻找选透明，长期封存选不透明87% 相似待验证透明度越高越便于识别内容物，但全透明PET材质耐用性弱、易划痕发黄；磨砂半透明PP更耐用，可搭配标签贴弥补可视性86% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/371073API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/371073MCP
get_claim(id=371073)