待验证80% 置信决策规则时间未知
看重透明度选PET材质而非PP材质，PET透光率约90%接近玻璃，PP材质呈半透明磨砂感，不开盒难以辨认鞋款
1
来源数
80%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证PP材质透明箱透光呈半透明磨砂感，PET材质透光率＞90%接近全透，需要清晰看清内容物选PET，需要遮光防紫外线（如收纳衣物、书籍防泛黄）反而选半透PP91% 相似待验证透明箱体便于查找但PET/PP透明料强度低于加钙的乳白/彩色料，需高承重堆叠时透明款不如实色款耐压87% 相似待验证透明可视性与密封性存在权衡：全透明PET/PP更利于查找内容物但硬度略低，PP磨砂或半透明款遮光防氧化更适合存怕光的坚果、药材87% 相似待验证透明度与耐用性存在权衡：全透明PET盒可视性最佳但脆、不耐冷冻；PP材质多为半透明或磨砂，可视性略差但耐低温耐摔，长期使用应优先PP86% 相似待验证全透明材质便于识别内容物减少翻找，但PET透明盒硬度高不耐磕碰，磨砂半透明PP更耐用；追求可视性优先透明，追求耐用优先磨砂85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/372433API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/372433MCP
get_claim(id=372433)