待验证88% 置信决策规则时间未知
PP材质透明箱透光呈半透明磨砂感，PET材质透光率＞90%接近全透，需要清晰看清内容物选PET，需要遮光防紫外线（如收纳衣物、书籍防泛黄）反而选半透PP
1
来源数
88%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证看重透明度选PET材质而非PP材质，PET透光率约90%接近玻璃，PP材质呈半透明磨砂感，不开盒难以辨认鞋款91% 相似待验证透明可视性与密封性存在权衡：全透明PET/PP更利于查找内容物但硬度略低，PP磨砂或半透明款遮光防氧化更适合存怕光的坚果、药材88% 相似待验证透明箱体便于查找但PET/PP透明料强度低于加钙的乳白/彩色料，需高承重堆叠时透明款不如实色款耐压87% 相似待验证透明PET/亚克力材质便于一眼看清内容物但易刮花变雾，磨砂或彩色PP更耐用；追求整洁美观优先透明，追求耐用长期用选PP85% 相似待验证透明可视度高与耐用度存在权衡：全透明PET颜值好、找物方便但易划痕显脏，不透明PP更耐磨耐脏但需拉出才能看清内容，冷藏门内高频取用区选透明，冷冻囤货区选PP即可85% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/384594API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/384594MCP
get_claim(id=384594)