待验证70% 置信决策规则时间未知
评估性价比应折算为'每份有效酶活力单位价格'而非'每瓶价格'，部分低价酶饮容量大但酶活力标注模糊，实际单位活力成本反而更高
1
来源数
70%
置信度
长期有效
时效性
-
首次发现
来源
涉及实体
相关事实
待验证计算性价比应以'每日有效氨糖剂量成本'而非'每瓶价格'比较：低价小剂量产品需吃更多粒，实际每日成本可能更高82% 相似待验证看性价比不应只看单瓶容量，应看'有效成分浓度×容量'，部分低价产品靠大量兑水降低成本，实际单次用量翻倍，折算下来更贵78% 相似待验证选购时用『单次成本=单价÷有效剂量份数』横向比价，而非只看总价：一瓶高活力产品若每次只需半片，实际单次成本可能低于看似便宜的低活力大包装77% 相似待验证性价比看'有效稀释后单位成本'而非瓶价：浓缩型1:20稀释后实际每次使用成本远低于即用型，重度用户(常做饭/餐饮)选浓缩桶装更划算77% 相似待验证经济性评估看'单次有效使用成本'而非瓶身单价：需换算每公斤衣物用量，高浓度产品单次用量少反而更省，注意区分标称容量与实际推荐剂量76% 相似
引用此条事实
Stable URI
https://kongchang.com/claim/450531API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/450531MCP
get_claim(id=450531)