Unverified75% confidenceDecision RuleTime unknown
容量并非越大越划算的时代已过，1TB与2TB单GB成本已接近，若素材增长快建议直接上2TB，避免频繁换盘管理碎片文件
1
Sources
75%
Confidence
Medium-term (~90 days)
Relevance
-
First Seen
Sources
Related Entities
Related Claims
Unverified容量与单位成本呈反比：1TB比2TB单GB更贵，2TB通常是性价比甜点区；但容量越大数据损坏时损失越集中，重要数据应分盘存储86% similarUnverified容量与单GB成本呈反比：1TB通常是性价比甜点，500GB单价偏高不划算，2TB以上适合视频工作者，但单盘越大数据丢失风险越集中，重要数据应分盘或做备份83% similarUnverified预算有限时不建议盲目追求2TB：单TB成本更低的往往是大容量，但小容量（500GB）主控缓存分配少，2TB读写稳定性反而更好；按实际用量选，日常1TB是甜点容量83% similarUnverified容量与性价比的权衡：单盘容量越大单TB越便宜，但单盘损坏损失的数据也越多。无RAID冗余时不建议单盘超过8TB，重要监控优先2块4TB做RAID1而非1块8TB81% similarUnverified容量选择上，同系列产品1TB和2TB的每GB成本明显低于512GB，且大容量盘的SLC缓存区更大、TBW更高、持续写入速度更稳定，512GB性价比和性能均不占优80% similar
Cite This Claim
Stable URI
https://kongchang.com/claim/241392API
curl https://kongchang.com/api/v1/knowledge/claims/241392MCP
get_claim(id=241392)