ACL Rolling Review
自然语言处理领域于2021年推出的集中式评审系统，旨在解决ACL、EMNLP、NAACL等多个顶级会议各自独立评审导致的资源浪费和审稿人重复负担问题，每月开放投稿窗口，由统一评审池完成评审后作者可提交至不同会议选文委员会
核心事实
时间轴 (近 90 天)
ARR（ACL Rolling Review）是ACL系列会议采用的滚动审稿系统，论文先经过独立的审稿流程获得评审意见，之后作者可以将带有审稿记录的论文承诺到某个具体的会议
研究者不应过早提交作者名单尚未最终确定的论文，应在确认所有合著者及署名顺序后再提交
ARR对添加合著者的请求通常有两种处理方式：技术支持协助后台直接修改作者列表，或建议撤回当前版本补齐作者后重新提交
当两条书面政策出现歧义时，应以带时间戳的官方邮件确认为准，不应仅凭论坛经验擅自操作
在ARR中，提交和进入评审是两个分离的事件，系统要等到轮次截止日才正式启动对该批论文的分配
ARR采用滚动评审机制，论文随时可提交，按月度轮次组织评审
ACL ARR的征稿启事规定论文一经提交，不允许对作者列表做任何更改
ACL的作者变更政策规定，ARR评审流程从投稿截止日期开始计算，在截止日期之前允许所有作者变更，包括纳入新作者
ARR八月周期的discussion阶段于14日开始
ACL Rolling Review（ARR）是自然语言处理领域的论文评审机制
还有 14 条时间轴事件
全部知识事实 (20)
ACL Rolling Review（ARR）于2021年底正式启动，是ACL针对NLP/CL领域论文审稿流程的系统性改革
90%已验证ACL ARR（ACL Rolling Review）采用滚动评审模式，评审结果在一定周期内可复用
80%已验证研究者在ARR完成评审后，可在多个会议之间选择commit（提交承诺）自己获得的评审结果
75%待验证置信度高的负面评价更难通过rebuttal扭转，因为审稿人认为自己充分理解了论文
70%待验证ARR评审周期通常需要6-8周，Commitment窗口通常只开放数天到两周
60%待验证ARR（ACL Rolling Review）是ACL系列会议采用的滚动审稿系统，论文先经过独立的审稿流程获得评审意见，之后作者可以将带有审稿记录的论文承诺到某个具体的会议
50%待验证ARR采用滚动评审机制，论文随时可提交，按月度轮次组织评审
50%待验证在ARR中，提交和进入评审是两个分离的事件，系统要等到轮次截止日才正式启动对该批论文的分配
50%待验证当两条书面政策出现歧义时，应以带时间戳的官方邮件确认为准，不应仅凭论坛经验擅自操作
50%待验证ARR对添加合著者的请求通常有两种处理方式：技术支持协助后台直接修改作者列表，或建议撤回当前版本补齐作者后重新提交
50%待验证研究者不应过早提交作者名单尚未最终确定的论文，应在确认所有合著者及署名顺序后再提交
50%待验证ACL ARR的征稿启事规定论文一经提交，不允许对作者列表做任何更改
50%待验证ACL的作者变更政策规定，ARR评审流程从投稿截止日期开始计算，在截止日期之前允许所有作者变更，包括纳入新作者
50%待验证更长的rebuttal答辩窗口对作者而言通常是利好，因为有更充裕时间准备回应、补充实验或组织论据
50%待验证较短的rebuttal期常被诟病为流于形式，作者往往来不及做出有分量的回应
50%待验证ACL Rolling Review（ARR）是自然语言处理领域的论文评审机制
50%待验证有经验的用户认为ARR结果发布总是至少延迟半天
50%待验证在ARR机制下会议的领域主席和项目委员会基于已有评审结果做出最终录用决定
50%待验证ARR机制允许评审意见在多个会议间复用，减少审稿人重复劳动
50%待验证ARR的推行将投稿窗口分散到全年多个周期，理论上缓解了截稿日集中带来的评审压力
50%