[控场AI]
基准

Automation Bench

衡量AI模型在真实业务流程场景下自主完成多步骤任务能力的基准测试,涵盖表格解析、表单填写、工作流触发等实用性任务

核心事实

时间轴 (近 90 天)

10月14日

Argon 在 VALS 指数、Automation Bench、VALS Finance Agent 和 Harvey 法律 Agent 基准上均取得最优成绩。

待验证50%
10月14日

WonderFull 在 Harvey Lab 法律工作基准、Val's 金融智能体以及 Automation Bench 上均达到最先进水平。

待验证50%
10月8日

在Automation Bench榜单上,Claude Opus 5的每任务成本是Sol的11倍

待验证50%
10月8日

在Automation Bench基准上,Sol取得33.2%的成绩,每任务成本为0.27美元

待验证50%
10月1日

在Automation Bench办公流程测试中,Gemini 4 Argon得分51.3%,GPT-6 Astra为41.4%,Claude Opus 5.5为42.5%

已验证65%
10月1日

在 Automation Bench 上 Gemini 4 Argon 得分 51.3%,超过 Fable 5.1 的 31.4% 和 Opus 5.5 的 42.5%

已验证70%
9月30日

在Automation Bench最高档设置下,Opus 5.5任务成功率为40%,平均模型成本约1.28美元每次尝试

待验证50%
9月30日

Automation Bench以任务最终是否完整完成作为核心判定标准,而非中间步骤正确率

待验证50%
9月30日

在Automation Bench测试上,高档的Sol得分超过最高档的Cloud Ops 5,每道题开销仅为对手的9%

待验证50%
9月30日

在 Automation Bench 中档推理强度下 GPT-6.1 Sol 得分 35.4%,比 Opus 5.5 高 2.2 个百分点,成本为其三分之一

待验证50%

还有 9 条时间轴事件

全部知识事实 (18)

已验证

在 Automation Bench 上 Gemini 4 Argon 得分 51.3%,超过 Fable 5.1 的 31.4% 和 Opus 5.5 的 42.5%

70%
已验证

在Automation Bench办公流程测试中,Gemini 4 Argon得分51.3%,GPT-6 Astra为41.4%,Claude Opus 5.5为42.5%

65%
已验证

Automation Bench是评估AI在企业级自动化场景实际表现的基准测试,核心指标为端到端任务完成率并记录token消耗

65%
部分验证

GPT-6 Sol High在Automation Bench上的单项任务成本仅为Opus 5的十分之一

65%
待验证

在 Automation Bench 测试中,GPT-6 Sol 的 extra high 档拿下 33% 的第一名,而 5.6 的 max effort 得分为 28.8

60%
待验证

Argon 在 VALS 指数、Automation Bench、VALS Finance Agent 和 Harvey 法律 Agent 基准上均取得最优成绩。

50%
待验证

WonderFull 在 Harvey Lab 法律工作基准、Val's 金融智能体以及 Automation Bench 上均达到最先进水平。

50%
待验证

在Automation Bench基准上,Sol取得33.2%的成绩,每任务成本为0.27美元

50%
待验证

在Automation Bench榜单上,Claude Opus 5的每任务成本是Sol的11倍

50%
待验证

在Automation Bench最高档设置下,Opus 5.5任务成功率为40%,平均模型成本约1.28美元每次尝试

50%
待验证

Automation Bench以任务最终是否完整完成作为核心判定标准,而非中间步骤正确率

50%
待验证

在Automation Bench测试上,高档的Sol得分超过最高档的Cloud Ops 5,每道题开销仅为对手的9%

50%
待验证

在 Automation Bench 中档推理强度下 GPT-6.1 Sol 得分 35.4%,比 Opus 5.5 高 2.2 个百分点,成本为其三分之一

50%
待验证

在Automation Bench测试中,成绩从Cell的8.1提高到Astra的41.4,CAD任务从83.3提高到95.9

50%
待验证

DeepSWE、CyberGym和Automation Bench分别对应软件工程、网络安全和自动化智能体任务的评测

50%
待验证

发布方宣称DeepSeek-V4.1-Flash在DeepSWE、CyberGym和Automation Bench三项基准测试中表现优于Opus 5和GPT-5.6 Sol

50%
待验证

在Automation Bench上,旧模型得分17%,Gemini 3.7 Flash达到30.4%

50%
待验证

在Automation Bench上Claude Opus 5拿到约25%通过率,而其他模型普遍聚集在15%左右

50%

来源文章